법률사무소 GEO·AEO
사건 질문에 AI가 우리 정보를 인용하도록
오픈타임은 변호사·법무법인이 ChatGPT·Perplexity·Gemini 같은 AI의 절차·처벌 기준·비용 질문 답변에 정확한 법률 정보로 등장하고 공식 사이트가 출처로 인용되도록 돕는 GEO·AEO 업체입니다. 변호사법 제23조와 대한변호사협회 광고 규정 안에서 진행합니다.
이 질문에 AI는 공식 정보와 출처를 함께 보여 줍니다. 우리 회사 공식 사이트의 정확한 정보가 출처로…
- 고객이 AI에 묻는 것: 사건 절차와 기간, 처벌·판단 기준, 선임 비용 구성, 상담 전 준비 서류, 지역·분야별 사무소를 묻습니다.
- 먼저 할 일: 사건 유형별 절차·기준 정보 페이지와 변호사 프로필(학력·경력·주요 취급 업무)을 만들고, 사무소 정보를 어디서나 같게 맞춥니다.
- 확인할 규정: 변호사법 제23조 — 거짓, 근거 없는 자격·명칭, 오도·과장, 결과에 대한 부당한 기대, 다른 변호사 비교·비방을 확인합니다.
- 요금: 구글 SEO 포함 월 500만 원부터, 경쟁이 약한 키워드·업종은 월 350만 원(VAT 별도). 결과는 보장하지 않습니다.
법률 고객은
AI에 무엇을 묻나요?
아래는 흔한 질문 형태의 예시입니다. 실제 작업에서는 고객사와 함께 질문 10개를 정해 매달 같은 방식으로 측정합니다.
| 질문 유형 | AI에 묻는 질문 예 | 오픈타임이 준비하는 답 |
|---|---|---|
| 절차 | "이혼 소송은 어떤 순서로 진행되나요?" | 사건 유형별 절차·기간 안내(단계별 소제목) |
| 기준 | "음주운전 처벌 기준은 어떻게 되나요?" | 법령·기준 정리 + 출처 법령 표기·개정일 갱신 |
| 비용 | "변호사 선임 비용은 어떻게 정해지나요?" | 비용이 정해지는 구성 요소 설명 |
| 준비 | "상담 전에 어떤 서류를 준비하나요?" | 사건별 준비 서류 체크리스트 |
| 사무소 찾기 | "○○ 지역 이혼 사건 상담 가능한 법률사무소" | 사무소 위치·취급 업무·상담 방법, 지도·프로필 일치 |
법률 GEO·AEO는
어떤 순서로 진행하나요?
질문 세트 · 기준선
주요 취급 업무별로 의뢰인이 AI에 묻는 질문 10개를 정하고 5개 AI에서 측정합니다.
사무소·변호사 정보 일치
사무소명·주소·변호사 이름·주요 취급 업무를 사이트·지도·외부 프로필에서 맞추고 LegalService·Person 구조화 데이터로 표시합니다.
AI 크롤러 · 기술 점검
검색용 AI 봇 접근과 정보 페이지 색인 상태를 확인합니다.
사건 유형별 정보 콘텐츠
절차·기준·비용 구성을 질문형 소제목으로 쓰고, 근거 법령·판례 출처와 갱신일을 표시합니다.
외부 정보 정비
법률 정보 플랫폼·공식 프로필의 사무소 정보를 정비합니다. 승소 사례를 과장하는 기사형 콘텐츠는 만들지 않습니다.
재측정 · 보고
같은 질문으로 매달 다시 재서 노출·인용과 AI가 잘못 설명한 법률 정보를 보고합니다.
법률 월간 리포트는
어떻게 보이나요?
질문마다 5개 AI에 5번씩, 모두 25번 물어 브랜드가 나온 횟수를 지난달과 나란히 적습니다. 아래 숫자는 형식을 보여 주기 위해 가상 회사로 만든 가상 예시입니다.
| 질문 (예) | 이번 달 | 지난달 |
|---|---|---|
| "이혼 소송은 어떤 순서로 진행되나요?" | 12/25 | 9/25 |
| "음주운전 처벌 기준은 어떻게 되나요?" | 10/25 | 7/25 |
| "변호사 선임 비용은 어떻게 정해지나요?" | 3/25 | 1/25 |
실제 리포트는 질문 10개 전체와 AI별 결과, 함께 나온 경쟁사, 인용 출처, 답변 원문, 다음 달 우선순위까지 담습니다. 전체 리포트 샘플 보기 →
법률 콘텐츠에서
무엇을 쓰고 무엇을 쓰지 않나요?
변호사법 제23조 제1항은 변호사등이 학력·경력·주요 취급 업무·업무 실적 등을 광고할 수 있다고 정하고, 제2항은 다음 광고를 금지합니다: 거짓 광고(1호), 국제변호사 등 법적 근거 없는 자격·명칭 표방(2호), 객관적 사실을 과장하거나 일부를 누락해 소비자를 오도할 우려가 있는 광고(3호), 업무수행 결과에 부당한 기대를 갖게 하는 광고(4호), 다른 변호사등을 비방하거나 자신의 입장에서 비교하는 광고(5호), 대한변호사협회가 정하는 광고(7호). 광고 심사는 대한변협·지방변호사회 광고심사위원회가 맡습니다(제3항).
오픈타임이 쓰는 것
- · 사건 유형별 절차·기간
- · 법령 기준과 출처 표기
- · 선임 비용의 구성 요소
- · 학력·경력·주요 취급 업무
- · 상담 방법·준비 서류
오픈타임이 쓰지 않는 것
- · 승소 보장·결과를 기대하게 하는 표현
- · "국제변호사"처럼 근거 없는 명칭
- · 다른 변호사·사무소와 비교
- · 실적을 과장하거나 불리한 사실을 빼는 사례
- · "AI가 추천한 변호사" 같은 문구
법령 내용은 국가법령정보센터 원문(2026-10-13 확인)을 요약한 것이며 법률 자문이 아닙니다. 실제 문구는 관할 기관·협회 기준과 내부 법무 검토로 확정합니다.
효과는 어떻게 재고
비용은 얼마인가요?
측정 방법
계약 전에 이 업종 고객이 실제로 물을 질문 10개를 함께 정하고, ChatGPT·Perplexity·Gemini·Grok·Claude에 반복해 물어 우리 회사가 나오는지(노출), 공식 사이트가 출처로 붙는지(인용), 경쟁사와 비교해 얼마나 자주 나오는지(점유율)를 기록합니다. 네이버 AI 브리핑은 점수에 합산하지 않고 별도로 관측합니다. 측정 기준 · 리포트 샘플
요금
월 500만 원부터(VAT 별도)이고, 경쟁이 약한 키워드·업종은 같은 범위를 월 350만 원(VAT 별도)에 진행합니다. 경쟁 정도는 계약 전 진단에서 측정해 알려 드리며, 최소 계약은 6개월입니다. 결과는 보장하지 않고 같은 기준으로 다시 측정해 보고합니다. 요금 자세히
법률 GEO·AEO에 대해 자주 묻는 질문
"이혼 변호사 추천" 질문에 나오게 할 수 있나요?
업무 실적은 공개할 수 있나요?
법령이 바뀌면 콘텐츠는 어떻게 하나요?
이 페이지 다음에는 무엇을 보면 좋을까요?
우리 사이트는 구글과 AI에서
어떻게 보이고 있을까요?
사이트 주소만 넣으면 30초 안에 기술 점수와 AI에 물어볼 질문, 같은 업종 경쟁사를 확인할 수 있습니다.